Banco, Banqueiro e o consumo de droga De vez em quando vem na comunicação social que o maior banco português é o bcp.
Confesso que isto me fazia alguma confusão até por não me parecer que fosse a diferença na qualidade do serviço que este banco oferece em geral merecesse tal liderança.
Descobri uma plausível razão através da entrevista ao Público de hoje ( separata Economia ) do presidente daquela instituição bancária, Paulo Teixeira Pinto. Com efeito, em destaque inesperado, considerando os temas lógicamente de esperar ver tratados numa entrevista deste tipo, declara o sr. presidente do bcp que é " o consumo de droga não deve ser um tipo autónomo de crime ".
Justifica esta afirmação com a mais variada panóplia de argumentos entre os quais que "o Estado não tem que ter juízos éticos, quando não há ninguém que seja prejudicado (sic)"; Insiste, contradizendo-se de algum modo " O consumo de uma droga leve, podendo fazer mal ao próprio, não resulta em nenhuma consequência para terceiros ." Não fala no quase inevitável "upgrading" para as drogas duras mas continua: "Com que fundamento é que o Estado há-de sancionar essa pessoa? Quem é prejudicado com isso além do próprio?" Parece-me razoável acreditar que o sr. presidente nunca teve um drogado na família próxima ou então conduziu o problema com notáveis sabedoria e compreensão. Não fica, no entanto, por aqui " Pode sempre dizer-se que, em função da droga se praticam outros ilícitos. Então, o consumo de droga deve ser uma condição agravante da prática de outros ilícitos e não um tipo autónomo de crime. Mas há também uma questão económica. Há uma quantidade de pessoas detidas que não estão por causa da droga, mas por estarem detidas se induzem na droga e que por causa da droga praticam outros crimes".
Confesso que esta argumentação me tinha escapado até à entrevista do sr. presidente, como talvez a muitos outros interessados neste tema, talvez porque não fossemos capazes de encarar o fenómeno do "avesso" nem diplomados em economia e finanças ou simplesmente banqueiros.
Não fica ainda por aqui o responsável máximo pelo bcp " O grande problema é o crime organizado. E uma das razões pelo qual o crime é organizado e possibilita fortunas gigantescas é porque se trata de um bem proibido. A experiência histórica dos Estados Unidos com a Lei Seca
provou isto. Quando o álcool se tornou acessível deixou de haver uma máfia organizada para o proporcionar" Estou convicto que se o célebre Mayor Ralph Juliani de Nova York tem sabido no seu tempo destas opiniões do sr. presidente as teria levado em consideração e em vez de quase limpar as ruas da Big Apple da pequena criminalidade teria antes legalizado o consumo de droga e por extensão forçado a máfia a entrar no negócio das farmácias, a trabalharem agora em pleno apenas para o mal do próprio consumidor e não só para a cura dos seus achaques . Acabando, afirma o sr. presidente do banco bcp " E há ainda o plano de saúde pública. Morre hoje muita gente não pelo consumo de droga, mas pela fabricação manipulada dessas drogas " Com efeito podíamos nessas condições ficar muito mais tranquilos. Os genéricos e cópias oriundas do Norte de Africa seriam produtos de qualidade garantida, capazes de provocar "overdoses" limpas de qualquer mixórdia impura.
Inibo-me nesta altura de mais comentários , quando terminam as opiniões do sr. presidente do bcp sobre o consumo de droga. O leitor, mais avisado e experiente do que eu, melhores opiniões terá com certeza.
correio para
nipedroso@sapo.pt  ¶ 1:58 da tarde